[美式人生] 我，陪審團經驗 四之章

【意圖(intent)】

<二級攻擊罪>：意圖對其他人產生身體上的傷害，而且的確使用危險物品對其他人造成了這樣的傷害。

菲律賓腔女士按下牆上的電鈴按鈕，沒多久，法警敲門後進來。
「有什麼需要嗎？」法警問。
菲律賓腔女士將信封交給法警，法警收下後，關門退出房間。

法官拿著紙張說：「陪審團提出的問題是：請重複到達案發現場的警員的證詞。」

法庭記錄員看著文件，從頭唸出警員的證詞。
「問題：被害人是否有告知你，他與被告之間當時是否有爭執？」
「回答：是的。」

孕婦黑人小姐說：「被害人和被告在那天曾經相遇好幾次，可是都沒有發生任何事情。為何直到被害人吃完晚餐回來，也沒有任何徵兆，被告就突然割傷他？」
俄國腔男士說：「我們不知道為什麼，我們只知道被害人說他聽到被告對他說了什麼，可是他沒聽清楚，所以靠近被告，傾彎上半身對被告說：你說什麼？然後被告就割傷他。」
開朗小姐說：「我覺得被告是覺得被威脅，畢竟被害人是個185公分，體重上百公斤的壯漢，而被告的身材矮瘦。他是自我防衛，警員的證詞也說他們之間有爭執。」

「那不是我們要考量的，他們之間有沒有爭執並沒有任何影響。律師沒有用自衛來辯解，證據和證詞也沒有談到這點。」我說：「況且，正常人在這種情況，如果感到被威脅，應該是逃跑，而不是攻擊吧？」

幹練型男士說：「那樣的社區，也許你們不清楚，可是我可以告訴你們，在那裡你不能示弱，不然就會被看不起。」

孕婦黑人小姐說：「我只是認為被告並沒有計畫想要傷害被害人，不然就會找更適當的時間和地點，而不是傍晚的時候在大馬路邊動手。」
「他沒有想要傷害被害人，那是我想的。」孕婦黑人小姐看著大家說。

我說：「我認為你把動機(motive)和意圖(intent)搞混了。」
我拿起桌上的可樂罐和鉛筆，說：「譬如說，我不喜歡這罐可樂，所以我拿鉛筆刺它。」
「”不喜歡這罐可樂”是我的動機(motive)，而我這個動作…」我作勢拿著鉛筆刺向可樂罐：「”刺穿可樂罐”是我這個動作的意圖(intent)」
「被告向被害人揮刀的時候，他確切地知道這個動作的意義，並不是無意識的反射動作。」

俄國腔男士說：「所以在被告拿刀割傷被害人的那個動作，他的意圖就是割傷他。我們不知道被告的動機，我們也不需要知道，那不是重點。」
主管型女士說：「我們都同意被告在那之前應該是沒有計畫要攻擊被害人，但是在那當下，被告的確是意圖要傷害被害人的。」
「法官也說了，」主管型女士說：「這樣的意圖不必是有預謀的(premeditated)，只要在這個行為的那個時間點有意圖，那就成立了。」

孕婦黑人小姐靜默了許久。
我說：「你有改變你的決定了嗎？」
開朗小姐說：「給他一點時間想可以嗎？」
我說：「對不起….」
主管型女士說：「她要想多久就可以想多久」

不知道多久之後。
孕婦黑人小姐說：「我現在贊成有罪」

「好，那我們只剩下<一級攻擊罪>了。」我說：「認為無罪的請再舉手。」
開朗小姐，孕婦黑人小姐，和主管型女士舉起了手。

我暗自嘆了口氣，看來這下有點麻煩了。