[美式人生] 我，陪審團經驗 三之章

【危險物品】

第一天的討論沒有結果，第二天繼續．

一開始，我們又做了次假投票，確定大家的意願之後，我們還是決定從票數差異比較小的罪名開始討論，

「你可以再唸一次<四級非法持有危險物品罪( possession of a dangerous instrument in the fourth degree) (註1)>的定義嗎？」開朗小姐說。
我看著我的筆記，說：「基本上有三點：
1. 持有(possession)
2. 故意地(knowingly)持有
3. 意圖使用在非法的途徑(with intent to use the same unlawfully against another)」

開朗小姐說：「我們不知道那是把什麼樣的刀，警察沒找到，檢察官也沒提出當證據。」
某人回答：「那不重要，重點是被害人的確被刀類的物品給傷害。醫生作證說那是尖銳類似手術刀的物品，因為傷口非常平滑，也沒有穿刺傷痕。」

開朗小姐說：「當然重要，根據律師的說法，那是被告因為工作所需才帶在身上的美工刀，並不是要拿來當武器。」
我說：「原來那物品的功能並不重要，只要是拿來傷害人，那就是武器」
開朗小姐說：「那如果我拿我的皮包打你，我的皮包就是武器嗎？」
我說：「在法律上，是的，拿來傷害人的器具就成了武器，即使是看起來無害手提包。而且我們都知道那是把刀子，什麼種類的刀子並不會影響它是危險物品的認定。」

主管型女士說：「在這個案子，他用的是刀子，刀子本身就是危險物品，加上被用來傷人，這刀子就成了武器，所以這點應該沒有疑義。」

孕婦黑人小姐說：「可是如果那是把美工刀，那他不算非法持有啊…」
我說：「所以這時候那<意圖(intent)>兩個字就成了重點，他使用這刀子砍傷被害人，那刀子在這個時候是拿來作為非法用途，意圖就是傷人，所以滿足了要件。」

主管型女士對開朗小姐說：「你剛剛在<二級攻擊罪(second degree assault)>認為是有罪，卻對<四級非法持有危險物品罪>認為無罪，這說不通啊。
這兩者是相關的，因為<二級攻擊罪>的要件是必須使用危險物品犯罪(註2)，如果你不認為被告持有危險物品，那他怎麼會用危險物品攻擊？」

開朗小姐說：「嗯，如果沒有模糊空間，以非黑即白的情況來說的話，那我改變主意，我現在認為他有罪。」
孕婦黑人小姐說：「我也是。」

我說：「那好，這項罪名現在是全體一致認為有罪了。」

我說：「現在我們談談<二級攻擊罪>吧，現在還是認為無罪的請舉手。」
孕婦黑人小姐舉起了手，其他人看著她

「好吧，」我說：「請你說說看你認為無罪的理由。」
孕婦黑人小姐睜大眼睛，開口說….

「因為，意圖(intent)….」

註1：法官一直以來在法庭上都是稱<危險物品>，而非<武器>，但是法律條文是以”weapon”直接稱呼，所以當時我們瞭解的罪名是<criminal possession of a dangerous instrument in the fourth degree>，而非 <criminal possession of a weapon in the fourth degree>

註2：攻擊罪(assault)的要件是使用物品，所以如果用拳頭毆打就不算