[美式人生] 我，陪審團經驗 二之章

【過場】

我參加的這場審判是個小案子，嗯，這是相對而言．在罪刑上，這可不是鬧著玩的，最重可以判處25年的監禁．
案情簡單地說，就是一個人拿刀，傷了另外一個人．
中間有些曲折和過程，不過此處按下不表．

開庭之後，控方和辯方都會傳喚證人，在己方引導詢問之後，會由對方進行同樣的詢問，在這之間會呈現證據，如果詢問的問題讓另外一方有疑慮，就會被提出抗議(objection)，然後由法官做出判斷，確定這個抗議有效/成立，或是不成立．

我們看到的證人包括當初到案發現場處理的警察，鑑識組做證據物品鑑定的技術人員，替被害者治療的醫生．
這其中也會包括被告和原告上台作證，是的，就是我們在電視電影上面看到的法庭戲一樣，只是沒有背景音樂可以聽．

當證人證據都上場過了，雙方律師就可以做結辯，對著陪審團演講一番．

然後，我們這些陪審員就會開始討論表決，被帶到法庭後面的小房間．法官和雙方律師原告被告還得留在法庭，因為陪審團隨時都有可能有問題需要詢問，也可能隨時會產生判決，所以這些人都不能走．
陪審團如果需要看證據，要問法官問題，或是要重溫法庭上的證詞，就必須寫個小紙條給在小房間門外的法警，讓法警通知法官，讓法官處理．

當我們進了小房間，之前選出的團長說了個開場白，就開始了討論．

這個案子的四項罪名， 大家對<非法侵入罪>很快就達到共識，但是在其他三項罪名就沒這麼順利．
經過一輪快速的討論和表決，各自有幾個人投了無罪的票．
也許是因為剛開始，討論的速度並不快也不熱絡，時間很快就過了．

當我們出了房間跟法官說我們沒有達成共識，法官睜大了眼睛，看他的樣子是對於這麼簡單易懂的案子沒辦法很快解決感到詫異．

其實在討論的過程我大概了解了其他人的想法，所有人都同意被告拿刀傷害了原告，但是對於每項罪名的成立條件，有了認知上的差異．

舉個虛構的例子，假設有個罪名是<持械搶劫>，有個人拿跟高爾夫球桿去搶劫，那麼這個罪名成立嗎？被告可以辯稱高爾夫球桿不是武器槍械，所以他不能被以<持械搶劫>定罪，雖然他的確是拿著這根球桿去搶劫．
那麼，在這種情況下，高爾夫球桿算不算是武器槍械，就是重點了．

案子沒結論，我們這些陪審員就得繼續當下去，於是所有人得隔天再來法庭．

法警帶著我們走出法庭，所有人團進團出，不能掉隊．
到了一個走道空曠處，法警對大家說了明天的集合時間地點和些許注意事項，就宣布解散．

明天，繼續．